People break into me,
Fill the corridors of my mind with their stuff.
They throw objects upside down.
I blunder in my thoughts.
The connection to my soul breaks.
The core runs in the forest,
Is all alone and miserable.
I scream.
My spirit doesn’t hear.
The chatter of the crowd eats my voice.
I am in the social circuit.
I shun arguing.
I vanish.
© Yelling Rosa
Sometimes too much
Is too many.
© Yelling Rosa
16/8 -17
Lue tämä rakkaudella …
Koska alle 2 prosenttia maailman väestöstä korjaa valtaosan voitoista ja määräävät, miten tätä maailmaa johdetaan, ei ole kielellisesti täsmällistä puhua globalismista. Fewbalism olisi hyvä sana, mutta se ei ole looginen vaihtoehto, koska se on johdettu englannin kielestä ja globalismi tulee latinan kielen sanasta globus.
Globus kääntyy englanniksi Collins Latin Concise – sanakirjan mukaan seuraavasti ’ball, sphere, (mill) troop; ja myös sanoja ’mass and crowd’
Paucus kääntyy saman kirjan mukaan ’few, little; the selected few’
Älä hukkaa vainuasi. Maailman tulevaisuus ei ole puoluepoliittinen juttu. Kysymys on koko ihmiskunnan selviämisestä. Jos nykyinen meno jatkuu, tuleville sukupolville ei jää mitään jaettavaa. Nykyinen sekasorto ympärillämme johtuu taloudellisten resurssien epätasaisesta jakautumisesta. Paucalismin täytyy muuttua globalismiksi, missä kaikilla ihmisillä on mahdollisuus vaikuttaa ihmiselämän eri alojen kehitykseen. Tällä hetkellä poliitikot ovat kaikkein rikkaimpien osakkeenomistajien sätkynukkeja, jotka eivät keksi muita mahdollisuuksia kuin kilpailukyvyn parantamisen. Tätä pyrkimystä ajaessaan he tekevät kohtuuttomia tulonsiirtoja sille ryhmälle, joka jo nyt omistaa maailman. He eivät tee tätä ilkeyttään vaan siksi, että he ovat hukanneet talonpoikaisjärkensä ja turtuneet uusliberalismin lupauksista, mutta niin heidän kuin kaikkien meidän on muistettava, että liberalismin ideaa alettiin viljellä satoja vuosia sitten eivätkä sen perusperiaatteet vastaa nykyhetkeä, jolloin maailman väestömäärä on moninkertaistunut, raaka-aineiden kulutus on saanut mielipuoliset mittasuhteet ja ilmasto lämpenee jatkuvasti.
Jos jaat mitään ajatuksistani, niin toimita eteenpäin ajatusta todellisesta globalismista ja tuomitse paucalismi, joka on naamioinut oman ahneutensa puhumalla globalismista. Huvittavaa, että superrikkaat näyttävät olevan ainoita, jotka tiedostavat sen, mistä globalismi todellisuudessa on kyse. Se on tila, jossa maailman omatunto, ja ennen kaikkea järki, ryhtyy toimiin ihmiskunnan hyväksi. Nyt tavallisella tallaajalla ei ole varaa jäädä tuleen makaamaan. Sen on luotettava omiin vaikuttamismahdollisuuksiinsa. Monet, joiden kanssa olen tästä aiheesta puhunut, ovat verhonneet laiskuutensa puhumalla olevansa realisteja ja käsittävät siksi, ettei heillä ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa asioihin. Totuus on, että he eivät ole lainkaan realisteja. Realisti nimittäin käsittää, että sellainen maailma ei voi olla tasapainossa, jossa alle 2 prosenttia määrää kaikista asioista. Toki kaikista rikkaimmilla ihmisillä on tietotaitoa talousasioissa, mutta se ei tee heistä eksperttejä muilla elämänaloilla. Ihmisillä on aina mahdollisuuksia, kun he yhdessä menevät jonkun asian taakse. Näistä mainittakoon vaikka rotusortojärjestelmän päättyminen Etelä-Afrikan tasavallassa vain joitakin vuosia sitten.
Voit lähettää tätä kuvaa eteenpäin. Jos koet, että minä yritän ratsastaa tällä sanalla, tee oma korttisi. Sanan paucalismin leviämistä ja sen vaikutusmahdollisuuksia pidän arvossa. En halua sitä mitenkään omata, joten käyttäessäsi sitä, ei nimeäni tarvitse mainita. Toivon kuitenkin, ettei siitä tule puoluepoliittista lyömäasetta. Sellainen söisi sen tehoa hetkessä. Kuten sanoin jo aiemmin kyse on paljon suuremmasta asiasta, kun maailma on menettämässä lopullisesti talonpoikaisjärkensä. Ensimmäinen askel kestävän kehityksen tiellä on se, että varoja jaetaan tasaisemmin, jolloin tiedemiehistä kadunmieheen asti olisi henkisiä voimavaroja miettiä, miten tästä eteenpäin. Vanhat teesit eivät yksin nyt riitä. Väkivalta ei ole ratkaisu.
Lue aiheesta lisää, eli niistä 18 multimiljonääristä, jotka omistavat enemmän maailmasta kuin koko köyhempi väestönosa tällä pallolla: https://www.theguardian.com/business/2016/jan/18/richest-62-billionaires-wealthy-half-world-population-combined
Innostuin napsimaan kuvia iPhonellani, kun kävin Kauppakeskuksen RAX Buffetissa lounaalla. Kuriiriset kirjaimet kahviautomaatissa näyttivät sen verran eksoottiselta, että kuvaussormi herkistyi. Kukat ovat Nordbergin möljältä. Kollaasin tein ilmaisella PhotoScape X –kuvankäsittelyohjelmalla, jonka nyt tänään ensimmäisen kerran asensin Windows 10:iin. Sen kanssa on helppo editoida kuvia ja tehdä kollaaseja. Tekstityökalu oli ovelassa paikassa, mutta löytyi lopulta. Ohjelman voi ladata osoitteesta http://x.photoscape.org/ Editori toimii niin Windows kuin Mac –käyttöjärjestelmissä. Täysversio maksaa 30 euroa. Alla kuva siitä, minkälainen lounasaika näyttää.
Lunch by © Yelling Rosa 8.8.17
Copyright –tekstin lisäsin ilmaisella GIMP –kuvankäsittelyohjelmalla. Lue GIMPistä suomenkielellä:
http://www.gimp-suomi.org/ladattavaa.php
Tekstityökalu löytyi seuraavasti Editor (ruutu 01) => Edit (ruuto 02) => Insert (ruutu 02) => Text (ruutu 03), ks kuva alla. Tämä ruutukaappaus on ilmaisversiosta, vaikka ykkösruudussa on teksti PRO Version.
Silloin on huonosti asiat,
kun tallovat hevoset
viljapellot mullaksi,
halla raiskaa tyttäret
ja pojat kykynsä
kadottavat.
© Yelling Rosa
2/7 –17
Then things are really difficult
When horses are galloping in the wheat fields
The frost rapes the daughters
And sons grow sterile.
© Yelling Rosa
2/7 –17
Dann geht es einem wirklich schlecht
wenn Pferde das Korn in den Boden treten
der Frost die Töchter vergewaltigt
und Söhne steril geboren werden.
© Yelling Rosa
2/7 -17
Please read this with love …
Because less than 2 percent of the population gain mostly all the profits of the world, and they dictate the rules how this world is led, it is not accurate to speak about globalism. Fewbalism would be a good word but it is not logical alternative because the globalism word is derived from the Latin word globus and the word few comes from the English languages. The Latin equivalent is paucus.
Globus means ‘ball, sphere, (mil) troop; it also means mass, crowd’
Paucus means ‘few, little; the selected few’ both according to Collins Latin Concise Dictionary as well other dictionaries.
Don’t let yourself be misled. The future of the world is not a party political issue. It is a question of the existence of the whole humankind. If this rumba keeps on going on there will be very little to share. All the confusion around us is related to the unfair deal on the economy and resources on earth. And don’t point out those who are saying that own homeland is best place for any human being to live by calling them racists. People don’t leave their homes because they want to do it but because they are forced in the ropes, and they prefer even the crossing the Mediterranean in the row boat to staying at home.
The paucalism must be changed to the real globalism where people are able to have influence on what is going on in this world. At the moment the most of the politics are puppets who serve only the most richest person in the world. I don’t believe that they (politics) are doing this because of evilness but they are lost in the liberalism as well as the rich. The economical liberalism is invented at the time when there weren’t so much people in the world as today and the consumption didn’t run amok without speaking the technical revolutions which started in the 19th century and the greenhouse effect.
If you agree anything with this post, please keep on sending the picture below. You don’t need to even use this slogan card but you are allowed to do your own. The idea is the most important point here: to open the eyes to see where we are going at the moment, and to realize that old ideologies are not the case. Every now and then in the history the Populus has been forced to take more responsibilities and this is one of those epochs.
Read more about the issue at:
https://www.theguardian.com/business/2016/jan/18/richest-62-billionaires-wealthy-half-world-population-combined
Mio padre era uno zingaro nel villaggio.
All'età di sedici anni ha lasciato la sua casa.
Scambiò il suo sangue rosso
Per il vestito di affari dell'uomo bianco.
Mia sorella piange lacrime amare.
Non è permesso ballare
Il flamenco,
La danza
Dei vagabondi
La mia chitarra sta bruciando nel fuoco
E le lenzuola musicali sono bagnate.
© Yelling Rosa
16/6 –17
Mi Padre by © Yelling Rosa 2017
Isäni oli kylän mustalaispoikia,
joka nuorena kielsi kotinsa.
Hän laski veret itsestään ja sai
valkoisen miehen illallispuvun.
Siskoni itkee katkeria kyyneleitä.
Hän ei saa tanssia flamencoa,
kiertolaisten poljentoa.
Kitarani roihuaa nuotiossa
ja nuottipaperit vettyvät
sateessa.
© Yelling Rosa
16/6 –17
My father was a gypsy in the village.
At the age of sixteen he left his home.
He exchanged his red blood
for the white man’s business suit.
My sister cries her heart out.
She isn’t allowed to dance
the flamenco,
intense beat
Of vagabonds.
My guitar is burning in the fire
And music sheets are wet.
© Yelling Rosa
16/6 -17
Katsoin Yle Areenalta dokumentin Paavo Nurmesta, joka ei juuri antanut itsestään haastatteluja, koska ei arvostanut toimittajia vaan piti heitä joutavana joukkona. Hän kutsui heitä saippuavaahdon levittäjäksi. Paavo Nurmen sanat tulivat mieleeni, kun seurasin Perussuomalaisten puheenjohtajavaihdoksesta syntynyttä mediateatteria. Tuntui siltä, että varsinkin iltalehtien toimittajat pitivät tapahtumaa jonkun sortin kansanhuvituksena, vaikka pohjimmiltaan kahtiajaossa oli kyse vakavista yhteiskunnallisista asioista. Ilta-Sanomien pääkirjoituksen otsikko 14.6.2017 oli ”Halla-aho sai mitä tilasi”. Sitten kirjoitus kertoo Johannes Virolaisesta, joka aikoinaan opetti, ettei politiikassa kannata ottaa selkävoittoja, pistevoitto riittää. Kirjoituksessa heilutettiin tietysti kauhtunutta rasismi-korttia.
Voiko enää tämän pinnallisemmin käsitellä puolueen, jota viime eduskuntavaaleissa (2015) äänesti yli 500.000 suomalaista ihmistä, kahtia jakoa. Se, että puolueesta ei rasismin lisäksi juuri muuta kirjoitettavaa nyt tapahtuneen puoluekokouksen aikana löydy kuin populismi, on puolen miljoonan ihmisen henkisten kykyjen halventamista. Jos Ilta-Sanomien toimittajat menisivät pintaa syvemmälle, he näkisivät vakavia yhteiskunnallisia syitä, jotka ovat saaneet nämä ihmiset äänestämään perussuomalaisia. Jos äänestäjät näkevät ristiriidan siinä, että samalla kun julkisia menoja leikataan, ja perustellaan niiden tarpeellisuutta Suomen kilpailukyvyn parantamisella, menoja kasvatetaan suosimalla maahanmuuttoa, kyse ei ole rasismista. Se on johdonmukaista ajattelua, minkä nimittäminen rasismiksi on tämän kansanosan halventamista. Uskon vakaasti syyllistämisen olevan siinä määrin loukkaavaa, että osa perussuomalaisten äänestäjistä kokee tulleensa syrjityksi.
Olen paljon miettinyt, miksi toimittajat kirjoittavat niin pinnallisesti. Yhtenä syynä ovat varmasti ihmiset, lukijat. Vaikka Suomessa monella ihmisellä menee huonosti, niin enemmistöllä menee hyvin. Nämä yltäkylläisyydessä elävät haluavat ajanvietettä, mitä toimittajat sitten kykyjensä mukaan tarjoavat. Huulenheitto antaa myös älykkään kuvan kirjoittajasta, jopa siinä määrin, että monet rasismi-kortin ja populismi-sanan sekä loppuun kuluneiden lauseparsien (Sitä saa, mitä tilaa) viljelijät, alkavat pitää itseään fiksuina ja filmaattisina. Lopputulos, mikä estää lopullisesti kunnon journalismin eli tiedon välittämisen yksinkertaisesti siksi, että faktojen selvittämistä ei tarvita. Kaikissa asioissa on puolensa ja toimittajien pitäisi käsittää tämä. He voisivat toimia Suomen olojen tulkkina tuoden näin arvokasta tietoa politiikoille, jotka usein eivät ole tarpeeksi lähellä kansaa. Siteerasihan presidentti Niinistökin Pirkko Saisiota, että jotkut ihmiset voivat kokea nykytilanteen ahdistavana. Hän totesi tämän sen jälkeen, kun oli myöntänyt asenteiden koventuneen maahanmuuton osalta. Näin Niinistöllä oli tarve puhua, kun perustussuomalaisten kahtiajako ei ollut vielä alkanut ja Halla-aho näytti voittajalta.
Euroopan unioni saattaa olla oikea ratkaisu Suomelle, mutta ei se ole mikään täydellinen instituutio. Jos kaikki sitä vastaan esitetty, leimataan halvoilla keinoilla tarpeettomaksi, ei se koskaan käsitä puutteitaan. Kritiikin tukahduttaminen on varmasti yksi suurimmista syistä, että asenteet muuttuvat kovaksi, jopa vihamielisiksi kaikkeen, mikä on kansainvälistä. Mielestäni toimittajilla on tässä suhteessa suuri vastuu. Jos he pysähtyisivät miettimään, siinä missä poliitikotkin, niin maailmanlaajuisia ongelmia ei voi ratkaista pelkällä kansainvälisyydellä ja maahanmuuton suosimisella. Maasta toiseen muuttaminen on ennen kaikkea väärin niitä kohtaan, jotka joutuvat jättämään kotimaansa. Globaalisuus nykyisessä muodossa köyhdyttää kansakuntia ja aiheuttaa liikehdintään ja levottomuutta. Jossakin kulkee se raja, että raha kasaantuu liian harvoille ja vastuu vapaudesta niiden hartioille, joille elämä on omasta takaa jo tuskaista. Tätä kannattaisi kaikkien miettiä puoluekannasta riippumatta. Jos kannatetaan globaalisuutta, pitää myös ajatella globaalisesti. Maailman ongelmia ei ratkaista sillä, että ihmiset muuttavat pois kodeistaan. Elämän pitää olla maailmanlaajuisesti siinä määrin turvattua kaikille ihmisille, että he lähtevät kodeistaan omasta tahdostaan. Silloin on kyse työvoiman vapaasta liikkuvuudesta. Työstä on maksettava kohtuullinen korvaus kaikkialla maailmassa, niin olot rauhoittuvat kuin itsestään.
Tämän verran iltalehdet osasivat sanoa yli 500 000 äänestäjää koskevasta välikohtauksesta. Iltalehti puhui Soinin kostosta. Tietysti on tunnettua, että iltalehdet ovat sensaatiohakuisia, mutta kun samoja fraaseja jankkaavat päivälehtienkin toimittajat.
